#86. 分隔链表

• LeetCode：原题1
• 难度：中等
• 归类：链表（链表、双指针）
• 主解法：模拟

#先给结论

这道题的核心是用两个单向移动的指针压缩候选空间，避免重复枚举同一批状态。面试时先说清楚“状态表示什么、为什么能排除其他候选、何时更新答案”，再写代码；只报出“用 双指针”还不足以证明理解。

#题目描述

题目要求完成“分隔链表”。输入包括 head（ListNode）、x（integer），需要返回 ListNode。完整限制以原题为准，解题时重点利用这些特征：链表、双指针。

示例：

输入：head = [1,4,3,2,5,2], x = 3
输出：[1,2,2,4,3,5]

#问题本质

用两个单向移动的指针压缩候选空间，避免重复枚举同一批状态。需要解决的不是某个 API 的用法，而是如何用最少状态描述“已经处理什么、还剩什么”，并证明状态推进不会漏解。

#数据结构与因果链

1. 输入进入算法后，先建立 双指针 所需的状态。
2. 两个指针分别代表当前候选区间的两端，或扫描位置与写入位置。
3. 根据当前比较结果只移动能排除无效候选的一侧，必要时同步去重。
4. 满足终止条件后，把已经验证的状态转换成输出。

始终保持：指针越过的区域已经被证明不可能产生更优答案，或已经完成正确写入。

#示例推演

输入：head = [1,4,3,2,5,2], x = 3
输出：[1,2,2,4,3,5]

#边界与陷阱

• 空输入、单元素、重复元素以及不存在合法答案时，要有明确返回值。
• 最容易错在移动方向没有单调依据、去重遗漏，以及原地写入覆盖未读取数据。
• 如果实现会修改输入，面试时要主动说明；如果不能修改，则复制数据或改用额外结构。

#代码实现

参考实现来源：doocs/leetcode，按本文结构重新整理；原项目采用 CC BY-SA 4.0。

#JavaScript 实现

/**
 * @param {ListNode} head
 * @param {number} x
 * @return {ListNode}
 */
var partition = function (head, x) {
    const [l, r] = [new ListNode(), new ListNode()];
    let [tl, tr] = [l, r];
    for (; head; head = head.next) {
        if (head.val < x) {
            tl.next = head;
            tl = tl.next;
        } else {
            tr.next = head;
            tr = tr.next;
        }
    }
    tr.next = null;
    tl.next = r.next;
    return l.next;
};

#代码与思路对照

读代码时应把每个判断还原成“它排除了什么状态或完成了哪次转移”，而不是只记变量名。

#复杂度分析

• 时间复杂度：O(n)，其中 n 是原链表的长度。
• 空间复杂度：O(1)。

复杂度必须按“状态数量 × 每个状态处理成本”分析；如果存在排序、堆操作、递归深度或结果数组，需要单独计入，不能只看最外层循环。

#面试官递进追问

#1. 为什么本题适合 双指针？

因为用两个单向移动的指针压缩候选空间，避免重复枚举同一批状态。 为什么问： 检查你是在识别性质，还是只凭题号背模板。回答要抓住可被利用的单调性、重复子问题或数据结构约束。

#2. 代码维护的核心状态是什么？

两个指针分别代表当前候选区间的两端，或扫描位置与写入位置。 为什么问： 状态定义决定代码是否可证明。回答时要让每个变量都能对应到题意。

#3. 这个实现依赖什么不变量？

指针越过的区域已经被证明不可能产生更优答案，或已经完成正确写入。 为什么问： 不变量比逐行复述代码更能证明理解，回答要说明它在初始化、推进和结束时都成立。

#4. 为什么这样推进不会漏掉答案？

根据当前比较结果只移动能排除无效候选的一侧，必要时同步去重，被跳过的状态已经由题目性质证明不可能更优或已经处理完成。 为什么问： 检查正确性证明，重点不是“指针这样写”，而是“为什么可以排除”。

#5. 最危险的边界是什么？

最容易错在移动方向没有单调依据、去重遗漏，以及原地写入覆盖未读取数据。 为什么问： 检查代码能否一次通过，回答要给出具体失败场景而不是只说“注意边界”。

#6. 复杂度还能优化吗？

先看瓶颈来自状态数量、每次转移成本还是辅助结构操作；只有其中一项能被减少时，复杂度才可能继续下降。 为什么问： 检查你能否从成本组成出发优化，而不是机械背最优复杂度。

#7. 如果输入规模扩大或数据改成流式，方案怎么变？

要判断当前算法是否需要随机访问全部输入；若只依赖有限历史状态，可以做滚动或在线维护，否则需要分块、外存或调整数据结构。 为什么问： 检查算法理解能否迁移到工程约束。

#8. 有哪些替代解法，如何取舍？

可以从暴力枚举开始，再比较排序、哈希、搜索或动态规划等方案；取舍标准是时间、空间、是否修改输入和实现复杂度。 为什么问： 检查横向比较能力。回答要说明替代方案为什么更慢或在什么条件下更合适。

#常见错误回答

• “这题套 双指针 模板即可”：只有结论，没有说明题目性质和排除依据。
• 逐行朗读代码：没有建立状态、不变量和正确性因果链。
• 只报 O(n) 或 O(n²)：没有解释每个状态被访问多少次，也容易漏掉排序或辅助结构。
• 把示例能跑通当成证明：示例只能帮助检查，不能覆盖重复值、空输入和极端边界。

#可迁移总结

• 核心关键词：双指针、状态定义、不变量、推进规则、边界。
• 一句话本质：用两个单向移动的指针压缩候选空间，避免重复枚举同一批状态。
• 思考链路：识别题目性质 → 定义状态 → 证明推进安全 → 确定更新时机 → 检查边界与复杂度。
• 1 分钟回答：说清题型、核心状态、推进规则和复杂度。
• 3 分钟回答：补上正确性依据、示例和两个关键边界。
• 10 分钟回答：写出代码，并比较替代方案、空间优化和工程限制。

#刷题后自测

先只回答第 1 题，再展开后续问题：

1. 不看代码，你能用一句话说出本题的不变量吗？

2. 如果把示例中的重复值、空输入或边界值换掉，哪一行代码最先受到影响？

3. 不改变正确性的前提下，你能写出一种替代方案并比较复杂度吗？